屏盛公司規劃在屏東縣楓港溪沿岸建置10座風力發電設施，今年3月未通過環境部環評初審。環委針對風機設置地點適宜性、風機的低頻噪音、振動、眩影等對鄰近敏感受體之影響、生態調查努力量、資料蒐集和生態影響因應對策，以及在地社區利害關係人的溝通等，要求補正資料。
開發業者6月到楓港社區舉辦第二次說明會，遭在地鄉親、獅子鄉楓林村村民、鳥會等團體質疑和反對，說明會在砲聲隆隆中結束。開發業者希望再與民眾進行溝通，9月1日於楓港德隆宮舉辦第三次說明會，但現場有反風電自救會集結抗議，並揭露業者違法動工。屏東縣政府於昨（9月2日）發布新聞稿，表達不會同意該開發案。
自救會反風電 批評將影響在地農業環境
1日說明會還未開始，枋山獅子反風電自救會的20多名成員，就拿著抗議標語，來到德隆宮外呼喊「破壞環境、禍留子孫」、「保護家園、拒絕瘋電」、「風電滾回去」等口號。現場警方以違法集會為由，要求自救會解散，並圍起人牆，阻擋自救會進入。警方表示，民眾可參加說明會，但是場內不可抗議舉牌，妨礙會議的進行。
不滿業者選在平日要上班的時間舉辦說明會，自救會會長王光盛說，業者刻意找非在地人來開說明會，根本不具代表性。他們拒絕入場簽名，在場外向媒體表達鄉民反對的訴求。
王光盛表示，風力發電設施設置後，會影響到在地重要的農業生產，包括利用蒼蠅授粉的芒果以及仰賴落山風的洋蔥，破壞百姓生活賴以為生的大自然。而且楓港是每年國慶鳥、伯勞鳥過境的地點，風機設置可能造成這些猛禽離開這個美麗的地方。呼籲政府不要核准風力發電。
獅子鄉楓林村位於楓港溪上游，村長宋明德說，「楓港溪是部落的傳統領域，因此堅決護衛部落的傳統領域。風力發電讓我們產生恐懼，村民都反對風力發電。」他表示，有數百位鄉民聯署反對，已將意見送到環境部。
楓港社區長期推動環境教育，以保育伯勞鳥的行動，翻轉楓港早期「烤小鳥街」的形象。楓港社區發展協會執行長黃隆献表示，「每年伯勞鳥、國慶鳥都會來，牠們不來對我們社區的影響太大。」儘管業者提出與社區合作，推廣環境保育、生態導覽，但黃隆献說，「把土地環境破壞了，再給你糖吃，社區不要這樣的補助，會禍害子孫。」
風電業者：推動地方發展 獲地主與鄰近住戶認同
自救會抗議後，遭警方舉牌警告而離去。業者依表定進行枋山陸域風電計畫的說明。承接本開發計畫的瑞風能源執行長許嫺音表示，風電計畫將帶來30億元投資，透過發展地方觀光和社區服務，讓年輕人有機會留鄉工作，並做到在地照顧等社區回饋。此外，在地農產芒果、洋蔥等，也將提出保底收購，確保農民的收益。希望在未來20年和社區一起，帶動地方的發展。
針對風機的設置地點和對周遭居民健康的疑慮，業者指出，原本規劃10座風機，會取消靠近獅子國中的一座風機，改為九座風機和一座升壓站。此外，採用新型的風機，其噪音測試低於WHO所規範的標準，不會產生低頻噪音危害，業者並承諾，在風機設置後，鄰近住戶若確實有受到光影或噪音影響，將協助加裝窗簾或氣密窗作為補償。
業者表示，目前針對開發基座周邊500公尺的82戶住戶進行調查，有七至八成同意開發為地方帶來發展，且已取得六成地主同意簽署土地租約。未來將持續與在地鄉民進行溝通，包括預計9月到獅子鄉舉辦說明會。
自救會質疑違法動工 業者：風力測量研究設施
9月1日舉辦的說明會場外，自救會指出，業者已經在預定地整地開挖，設置水泥基座等，明顯違法偷跑動工。
屏東縣政府昨日前往現場會勘稽查，並發布新聞稿指出，本案尚在環評初審，且縣府未接獲業者的申請任何動工計畫。此外，2020年8月1日已公告停止受理農牧用地660平方公尺再生能源設施容許，且廠商未獲主管機關同意即動工或建置相關設施，已違反區域計畫法，將依法告發。
業者隨即發布聲明否認先行動工，並說明該處是在進行風力測量研究及設置測風塔，經查無需申請建築雜項執照。但這個說法遭屏東縣政府駁斥，縣府並表達會與鄉親站在一起，不會同意該案。
根據環境部環評審查會議紀錄，本案補件資料應於6月30日前提出再審，據了解，業者已申請延後審查。
本案風機開發所在的楓港是恆春半島西北門戶，也是沿中央山脈西麓候鳥必經的熱區，屏東鳥會理事長吳正文表示，設置風機恐將嚴重影響候鳥遷徙。他呼籲應持續關注本開發案對生態造成的影響，邀請鳥友將接下來猛禽和候鳥過境的觀測資料上傳eBird彙整，作為環評審查的重要依據。
