丁邁琦：主要關注外交關係、國際事務與言論自由，致力於運用數據分析與機器學習方法，支持深度報導和媒體研究。
《澳洲華文媒體史的跌宕起伏》一文提及，進入2000年後，伴隨著新媒體的快速湧入，大量在澳洲註冊的華文媒體賬號湧現，傳統紙媒紛紛轉為線上運營，如《澳洲新報》（Australian Chinese Daily）已轉為電子版；與此同時，為適應新生代讀者的閱讀習慣，以《今日悉尼》（Sydney Today）為代表的資訊平台大幅度擴張。
本文聚焦於這兩家最受華人群體歡迎的澳洲本地華文媒體，試圖釐清它們在不同議題中的敘事路徑，像是澳中關係破冰後的報道傾向調整，尤其是涉華議題的立場變動。本文也觀察澳洲華人社區新聞，試圖發掘中國官媒嵌入本地敘事的隱蔽路徑。
本研究以澳洲智庫 Lowy Institute 在2021年的研究為基線，在此基礎上增添了議題框架、引用來源、敘事立場與自我審查機制等新指標。文章重點聚焦於澳中關係、美中關係、台海議題、人權議題、澳英美聯盟（AUKUS）與防務、及僑務與社區報道六大板塊，資料則源於《今日悉尼》與《澳洲新報》在2023至2025年間的相關報道。
本文重點發現了兩家媒體的結構性轉型：即中國官媒的引用權重明顯上升，同時呈現出「議題分區、敘事分層」的動態結構──在政治及國土安全議題上，兩家媒體與澳洲主流媒體保持一致，經貿合作領域則刻意添加暖色濾鏡，而在社區新聞及僑務報道中則巧妙嵌入中共官方敘事。
與楊凡2021年在 Lowy Institute 所發表的研究相比，《澳洲新報》與《今日悉尼》整體上皆保留了親澳洲官方（Pro-Canberra）的立場，但同時親中國官方（Pro-Beijing）比例均有小幅上升。其中，《澳洲新報》在2023至2025年間的211篇樣本中，親澳報道為95篇（45%）、親中41篇（19.5%）、其餘75篇保持中立；《今日悉尼》則為親澳的126 篇（50%）、親中39 篇（15%）。這也與上述研究相吻合，即親中敘事約10%至30%之間。
《澳洲新報》親澳敘事穩固，敏感議題克制
在《澳洲新報》95條親澳報道中，關於澳洲的新聞高達53條，占比55.8%，主要涉及聯邦政策、元首外交、澳高層涉華表態、地區安全、美澳合作及澳英美聯盟（AUKUS）等核心話題。「兩岸三地新聞」占比25.3%，含楊恒均案等敏感議題，輔以少量台海局勢報道。「世界新聞」僅占15.8%，但涵蓋美中元首會、貿易戰、中日摩擦等重要國際事件。
相較之下，親中敘事則以中國使館公告、發言人表態、中國外交動態為主。其中，光是《新華社》稿件（含其附屬媒體賬號）便達15篇，位居稿源第三，與2021年的基線相比，呈現出「顯著躍升」。來自中國國務院台灣事務辦公室的稿件有三篇，包括賴清德雙十演說、美對台軍售等。結合此前親澳敘事來看，《澳洲新報》在報道被中國視為外交紅線的台海話題上，還是較為謹慎。該報在香港議題上亦較為克制，如在報道「黎智英案」中，同時囊括審訊細節與港府表態。
稿源方面，《澳洲新報》依然以主流澳媒作為編譯來源，包括《悉尼晨鋒報》（SMH）、《澳洲金融評論報》（AFR）與澳洲廣播公司（ABC）。其中光是源自ABC的報道便占26篇，聚焦國防安全領域，涵蓋AUKUS、澳總理訪問菲律賓、澳美日軍事合作等。由此可見，在涉及澳洲核心利益議題上，該報依然緊跟澳洲官方論述。
《今日悉尼》高度親澳、隱性親中並存
《今日悉尼》在親澳敘事中，外交議題占43%，安全與防務占13%，並在總理訪華、澳美軍事合作與AUKUS等關鍵議題上大量引用ABC、AFR、9News等澳洲主流媒體，源自ABC的稿件就高達37條。
而偏中國官方敘事則集中在中國總理來訪、簽證政策以及教育交流等傳統上較為柔和的話題。與此同時，《今日悉尼》還大幅度的引用親中的自媒體賬號進行二次敘事，同時大量轉發中國駐外使領館的聲明等。
澳洲總理訪華
《今日悉尼》在總理 Anthony Albanese 於2025年7月12至18日訪問中國期間，開設單獨模組，大量報道楊恒均案、達爾文港、鐵礦、南海軍演等敏感議題。同時該平台高度依賴ABC、News Corp、9News等澳洲主流媒體。
筆者在隨機抽取的69篇文章中發現，僅ABC稿件便占15篇，包括 Anthony Albanese 與習近平會後發言等。值得注意的是，Anthony Albanese 與上海市委書記陳吉甯會晤後，《今日悉尼》同樣採用了ABC的消息稿，而非中方聲明。而在 Anthony Albanese 出發去中國前，該平台甚至刊登了一則澳洲國防部聲明，強調正嚴格檢測中國間諜船，延續了其在防務問題上與澳洲官方高度一致的立場。
在親中敘事方面，《今日悉尼》主要依託以《香港01》和《中時新聞網》等偏中立，甚至親中的媒體稿源，實現了中國官媒的二次發聲。與此同時，《今日悉尼》還將具有官方背景的公眾號進行「洗白」處理，完成「分發工作」。以《澳洲總理抵滬再次漫步外灘》一文為例，該稿件標注來源為「上海黃浦」，頂部連結則跳轉至《今日頭條》，但核實後發現：「上海黃浦」實為上海市黃浦區官方賬號。
而在涉台議題上，該平台依然努力維持微妙平衡，既有《自由時報》、法國廣播公司（RFI）的視角，也同步引入《中時新聞網》、《觀察者網》的論述。另外值得強調的是，該平台少有原創稿件，而在《華商翹首以盼成果，專家謹慎樂觀》一文中，對澳中經貿合作給予正面評價，同時借澳中關係研究院院長羅震（James Laurenceson） 之口表示，「澳中關係並非許多人認為的那樣脆弱」，間接推動中澳關係回暖的論調。
相比之下，《澳洲新報》親中敘事更加公開，甚至直接引用《中國日報》（China Daily）一篇社論，稱讚 Anthony Albanese 比其前任總理「對中國的判斷和理解更加清晰」。 此外，該報在2023年關於 Anthony Albanese 訪華的報道中，引述了「澳中人民友好交流協會會長」的正面評價，而該協會是中國使館的重要發聲機構。
美中關係
在抽取了《澳洲新報》與《今日悉尼》各50篇文章後發現，兩家媒體有關中國與美國關係的報道，均表現出了不同程度的親中。
《澳洲新報》親中文章占將近三成，遠高於其整體19%親中敘事比例。消息來源方面，該報大量引用（中國）國台辦，外交部，駐外使團等國家機構，並使用「國台辦回應美對台軍售，動搖不了解決台灣問題的決心意志」、「中國駐美大使喊話美國，關稅武器化終將反噬自身」等強硬措辭。另外該報在美中防長會與外長會等事件報道中，標題中均只提及中方立場，而未加入任何美方說法。
但在涉及澳國家利益時，《澳洲新報》則採取親澳敘事，如引用澳洲國防部長 Richard Marles 有關美中衝突及對澳衝擊的相關評論。整體而言，該報在美中議題上明顯挺中，但在國防等領域則嚴格居於澳洲官方敘事框架下。
與《澳洲新報》類似，《今日悉尼》亦在維持技術型的平衡，但更依賴於《香港01》、《大公報》、《明報》等偏建制派港媒。圖表顯示，源自《香港01》的文章就有九篇。該平台多引用中國學者，如復旦大學教授吳心伯、南京大學朱峰等人，放大中共聲音。同時擅借市民之口，輸出「美元霸權」、「修昔底德陷阱」等經典中國論調。此外，轉載的《應約通話，中國最高領導人表達了五層意思》一文表面取自社交賬號為「九萬里」，實則導向極具北京色彩的鳳凰網。
AUKUS
AUKUS作為澳美合作的重中之重，亦是 Anthony Albanese 在2025年訪美的兩大議題之一，更是解讀兩家華文媒體在國防安全議題上的立場的極佳切口。抽樣結果顯示，兩家媒體在該議題上均旗幟鮮明支持澳官方立場，但部分文章保留親中敘事。
就《澳洲新報》而言，該報有49%的報道明確支援AUKUS，30%持中立態度，持負面角度的文章僅占21%。該報支持AUKUS的文章多來自澳洲及國際主流媒體，構成了親澳的天然陣營。如題為《62%澳洲人支持 AUKUS、55%認為將惡化對華關係》一文，資料來源為英國《衛報》（The Guardian）的調查資料。另一則《維州和國際國防公司簽協定 加強合作支持履行AUKUS協定》一文，則極可能直接引用維州政府新聞稿，因為其發表日期甚至早於澳洲新聞集團。在親中論述中，該報巧妙調整權重，將原文僅一句的中方評論置於題頭，《澳英美AUKUS海軍實驗從10,000英里外遙控船隻 中國警告可能會引發地區軍備競賽》一文即為典型案例。
《今日悉尼》立場傾向更為明顯，資料顯示，超過57%的相關文章採用親澳美聯盟視角，著重報道盟友承諾與核潛艇計畫可觀前景。而在美澳元首會確認的報道中，《今日悉尼》引用了9號新聞台的報道，並小幅調整標題重點，將「AUKUS 協議、關稅與雙邊合作」並列為核心議題，放大對澳利好敘事。此外，報社還援引《自由時報》編譯《華盛頓郵報》的文章，突出美澳外長會成果。儘管如此，《今日悉尼》也同樣刊登本地商業領袖反駁文章，如《澳大利亞需要在外交上與危險盟友脫鉤》一文，該文作者 John Menadue 為前澳駐日大使，曾接受過《環球時報》採訪，符合中共借用「外嘴外腦」的經典外宣策略。
港台及人權問題
與此前猜測不同，兩家媒體並未回避敏感議題。兩家媒體均有大幅度報道楊恒均案，其中《今日悉尼》為157條，《澳洲新報》則有111條，成蕾案亦有百餘條報道。儘管如此，在涉疆問題上，兩家媒體均保持謹慎，以《今日悉尼》為例，該報《《又當又立！優衣庫創始人聲明不用新疆棉，反手被中華區銷售額打臉 …》一文，從商業角度淡化人權話題。
而在涉港議題上，兩家媒體同樣採取謹慎平衡的策略。《澳洲新報》在黎智英案報道中，同時引用港府聲明與判決原文，《今日悉尼》則在報道《港區國安法》時，引入了親中共的自媒體敘事，作為對於國際媒體普遍譴責北京的補充。
除上述平衡策略外，筆者還觀察到了《今日悉尼》近期在台海問題上的一次「危險敘事」。該報於2025年7月15日刊登了一篇題為《澳總理艾班尼斯會習近平：堅持一中政策，不支持台獨》一文，該文章來源標示《聯合新聞網》，但原文已被下架。經查證發現，《新華社》於北京時間2025年7月15日刊登了中方消息稿，裡面提及「澳方堅持一中政策，不支持台獨」 。 但在隔天，Anthony Albanese 即在長城舉辦的記者會上明確否決這一說法。他在回答記者關於中方「反對台獨」說辭的提問時，明確表示「你試圖引用我沒看過的新聞稿」（You’re trying to quote a Chinese readout that I haven’t seen），接著重申澳洲的立場：「我們做的是繼續支持一中政策。我們支持現狀，即我們不支持任何對台片面行為......」（What we do is continue to support a One China policy. We support the status quo, by definition we don’t support any unilateral action on Taiwan…） 。《今日悉尼》至今未曾撤稿，亦未更新相關報道。
社區新聞成中共外宣最強管道
社區新聞在兩家媒體整體報道幅度中占比有限，但因其在中共敘事海外傳播中扮演重要角色，故而單列一章詳細討論。
以《今日悉尼》為例，在檢索的10500條新聞樣本中，有1240條與中國駐外機構直接相關，占比高達11.8％。《澳洲新報》亦高度類似，在抽取的2025年度樣本中，約13%的新聞與中國駐外領事館活動直接相關。
具體而言，《澳洲新報》側重於中國駐澳使領館的政務發布、簽證政策變動，及文化慶典活動等。《今日悉尼》則在大量報道中國駐外機構活動外，還轉載「領事直通車」以及「中國領事」App官方通知等，二者皆為中國外交部下屬官方賬號。從某種程度而言，社區新聞已成為最隱蔽、成本最低但滲透力最強的傳播管道之一。
經典統戰案例：「台灣光復日」
前面提到《今日悉尼》在台海議題上的危險敘事導向。《澳洲新報》亦不遜色，該報甚至刊登了坎培拉華社紀念「台灣光復日」座談會，且大幅度引用時任中國駐澳使館公使銜參贊蔡志烽發言。「台灣光復日」本身即為統戰敘事，該活動甚至被《新華日報》、《中新社》等多中國官媒收錄，亦刊發於中使館官網，成為外宣經典案例。
基層外交與文旅外宣
中共滲透還表現在基層的商業外交與文旅宣傳中。以《2025視聽中國澳洲澳新湖北傳媒周在悉尼開幕》為例，該文署名雖然是《澳洲新報》，但對比後發現，文章內容與湖北省政府宣傳稿幾乎完全一致，文末甚至寫到：「（該專案）入選中宣部和國家廣播電視總局『走出去』重點專案工程」。至此，外宣稿件甚至不再掩飾其來源，而是堂而皇之地開展攻勢。
《今日悉尼》亦有類似情況。《「江西之夜」文化盛典在悉尼歌劇院隆重上演》一文中，稿件標注為「讀者投稿」，核查後發現，該稿件與人民網澳洲版的稿件基本相同，可見在海外「輿論鬥爭」中，省級宣傳已成為中共重點之一。
自我審查與風險規避
具體而言，在涉習（習近平）報道中，《澳洲新報》幾乎全部使用集體署名的方式，該方式在駐中國的外媒較為常見，多為規避風險，中國明令禁止外國新聞機構中的中國籍雇員從事任何報道業務。令人悲哀的是，在澳洲，這個世界上最早的民主國家之一，本地華文媒體卻主動「內化風險」，規避中國跨國懲罰。而其背後原因則較為複雜，此前另有研究顯示，澳洲華文媒體主動規避風險，除因部分其職工家庭原因外，市場壓力也是重要因素。澳媒SBS曾指出，多元文化背景的記者在報道原籍國負面事件時，更易遭受原籍國社區的壓力。
使領館—社團—媒體的三層傳播鏈
《澳洲新報》2025年7月曾刊發《嚴正譴責賴清德過境篡美，進一步維護國家主權和領土完整》一文，署名為澳大利亞維州華人社團聯合會，然而該組織與中國駐墨爾本總領館關係密切，甚至曾公開參與領館紀念世界反法西斯戰爭活動。至此可見，這種社區新聞已經形成了下圖所示的三層體系：第一層使領館負責闡述立場，第二層社團則負責當地語系化包裝，而《澳洲新報》負責「分發」，觸及本地華文媒體受眾。
外宣在地化（localization）與「誠聘英才」
除積極參與中共外宣鏈條外，兩家華文媒體甚至主動推進外宣當地語系化、語言本地化的進程。以《澳洲新報》的《澳大利亞節目製作人格蘭傑：用鏡頭呈現「迷人中國」》一文為例，查證後發現，《迷人中國》實為人民網海外宣傳項目，據其官網介紹，格蘭傑擔任「外籍門面」，其餘均為廣東廣播電視台原班人馬。這是中共外宣工程當地語系化包裝的經典案例，即聘用本地製片人，同時借助社區媒體增加其可信度，有意誤導觀眾。《今日悉尼》此前甚至刊登了一則中國駐悉尼總領事館招聘啟事，儘管該平台確有招聘網站屬性，但如此堂而皇之的為外宣團隊招募人手也極為罕見。
平台認可與推廣
最後，兩家媒體官網都有濃厚的中共元素。《澳洲新報》將「澳大利亞社會各界紀念世界反法西斯勝利80周年」活動置於其主要版面。其中《人民網》、《新華社》、《中新社》等作為協辦單位赫然在列。此外，《今日悉尼》在2018年發布的「海外傳媒新媒體影響力榜單」中位列第六。該榜單由《中新社》推出，排名前十的全部是親中的「熟悉面孔」，包括《大公報》、《明報》等等。
澳洲華文媒體敘事變化值得長期關注
在科技新媒體的驅動下，互聯網傳媒的異軍突起，傳統媒體的生存空間被大大壓縮；同時在華文媒體競爭日益激烈、傳播格局重塑的今日，如何讓澳洲百年華文報業重現生機，同步推進資訊的更加開放、多元成為了重要命題。
本文聚焦於澳洲多元政策下相對邊緣、影響力卻不容小覷的華文媒體，並以《澳洲新報》與《今日悉尼》為例，通過資料檢索與內容分析，試著釐清澳洲華文媒體的敘事路徑與立場傾向。結果顯示，兩家媒體均呈現出了結構性的分層：即政治與防務類新聞仍普遍緊跟澳洲主流媒體敘事，經貿類新聞鼓吹澳中商務合作；而在社區新聞與僑務板塊中，則隱蔽地嵌入中國敘事，甚至助力外宣當地語系化進程。
社區新聞研究亦揭示了中共外宣新路徑：即基層外交活動、文旅宣傳、本地僑團報道、外宣內容製作以及人才招募，構成了有機鏈條。更令人警醒的是，這一鏈條多借由「讀者投稿」、「文化活動」、「社區資訊」等看似非政治性的切口悄然推進，其潛在風險不容低估。
在澳中關係不斷演變及澳洲華人社群不斷壯大的背景下， 觀察澳洲華文媒體的敘事導向將是長期命題。如何支持社區媒體的良性與多元發展，尤其是識別外他國外宣切口，也值得政策制定者、媒體界與學界持續關注。僅以本文拋磚引玉，望引發對澳洲華文媒體生存模式及敘事變遷之思考，以期來日之變革。
