【沃草】記者廖昱涵報導
電影《世紀血案》風波引發台灣史補課潮，替轉型正義工程創造新空間。過去常聽到許多人說推動轉型正義會造成社會對立、撕裂族群，東吳大學最新民調打臉長期以來的迷思！有 54.7% 台灣人不認同「談論威權統治時期發生的事，會增加台灣社會對立」，更有高達 65% 的民眾支持政府推動轉型正義。民調計畫主持人、東吳政治系教授陳俊宏指出，面對威權復辟的挑戰，「轉型正義」是防止民主倒退的抗體。也呼籲政府別再有錯誤認知而延宕政策，讓每個台灣人都有歷史意識，正是強化民主韌性的方法。
7 成台灣人自認了解歷史，卻僅 5 成正確回答白恐時間點
計畫協同主持人、東吳大學政治系副教授陳方隅也指出，民調有 53.9% 的台灣人民眾自認「還算了解」台灣歷史、 20.3％自認「非常了解」。但是詢問有關台灣民主化前的重大事件，「完全不知道」的比例卻非常高。
包括有 53.7％ 的台灣人完全沒聽過「二二八清鄉大屠殺」、42.9％ 沒聽過 424 黃文雄刺蔣案、39.6% 沒聽過台獨革命家史明與其著作《台灣人四百年史》、36.3% 沒聽過中壢事件 、34.4％沒聽過「黑名單」、29.5% 沒聽過陳文成事件 。
陳方隅感嘆，台灣民主化前重大事件，有高達三分之一或半數台灣人「完全」沒聽過。其中有趣的是，有 11% 的人近半年才知道「林宅血案」，可推估由 101 董事長賈永婕帶起的「歷史補課潮」影響。
至於對「白色恐怖」時期時間點的認知，只有約一半的人、52.2% 回答正確（二戰後不久到1990 年代初期），有 43% 錯誤認為白恐只發生在二二八事件前後幾個月。
陳方隅指出，這份民調除了教育程度比較高，其他所有背景包括性別、統獨等，幾乎貼近台灣人口的樣本。但即使高學歷的樣本下，還是有這麼高比例的不知道白恐的時間點，令人震驚。
這也顯示台灣的歷史教育待加強。尤其陳方隅表示，整個高中針對白恐只教 2 小時，要在其中講授長達 40 年的歷史，確實也很為難。
中研院政治所助研究員顏維婷則分析，一旦民眾開始想了解這些歷史，長久下來會有很大影響。如果可以一次次推進這 11%，歷史教育還是很有希望。對台灣歷史的不了解，也可以樂觀解讀成下個機會之窗。
「轉型正義掉票」是迷思 泛藍普遍支持轉型正義工作
對於感知政府對轉型正義作為的努力程度，民調顯示大部分民眾還是感受到政府有在做事。其中被認為最沒作為的是「追究加害者」。
若以政黨認同區分感知度，以「追究加害者」項目來看，泛綠民眾會認為政府沒做、泛藍認為政府有在做事。陳方隅補充，其實政府根本就沒有在做追究加害者，但還是有民眾覺得有在做，也是很有趣的認知。
東吳大學政治系助理教授沈筱綺也分析，這顯示泛藍群眾對於政府轉型正義的實際工作沒這麼清楚，比較容易透過印象去判斷。她建議政府還是要多宣傳，別讓藍營根據刻板印象、受媒體渲染的言論去論述。
陳方隅指出，民眾對於民主化歷史其實不太熟，但支持轉型正義政策。像是開放過去檔案、加強對重大歷史認識、平反國家不法行為、重新調查政治案件、賠償受難者及其家屬、處理政黨爭議財產、建立博物館紀念館、追究與懲罰加害者、標示迫害人權地點等，都有超過 5 成以上支持。也有 56.6% 認同，政府應逐年減少編列預算維持兩蔣紀念設施。
有趣的是，即使各項政策的支持程度明顯有黨派之別，泛藍群眾仍有過半支持推動包括：平反名譽、重新調查政治案件、加強歷史教育、賠償受難者、開放政治檔案，其實泛藍群眾也沒那麼反對做轉型正義。
即使「撤除銅像和路名」在泛藍群體中支持度最低，但整體平均還是有 5.18 分的過半支持。尤其，詢問到「轉型正義是否會增加對立」只有 45.3% 認同。
陳方隅觀察，大家常說「轉型正義會掉票」，但實際上每個轉型正義政策的支持度都很高，希望政府未來推動轉型正義政策，別再害怕有爭議。這也顯示，所謂「爭議」很可能只是炒作或政治口水，政府應以溝通取代不作為。
45% 台灣人支持正名制憲、國家正常化
在政治題組方面，國民黨的「不要選邊站」、「保持中立」論述有 4 成的支持度，算是不低。但也有超過 6 成多數台灣人認為，台灣不可能保持中立。
對於統獨看法，認為台灣是主權獨立國家且未來要追求正名制憲及國家正常化有 45.5%、維持現狀有 36.9％、要統一中國則有 9.4%。
針對 3 成想要維持現狀的民眾，民調也追問若無法維持現狀，會做出什麼選擇？其中有 64.3%轉向正名制憲和國家正常化。有 8%會改為「被中國統一」。
陳方隅也指出，經後續交叉分析，若強迫選邊站下選擇被中國統一的「紅統派」，以及要統一中國的「大中國派」，就是最反對轉型正義的一群人。
55%台灣人願為保衛台灣而戰
在防衛認知上，有 73.7%台灣人普遍認定統戰是威脅。有 66.3%認為要全面反制、56.1%認為要用消費反制、願意投入民防有 62.1％。
至於願意為保衛台灣而戰者有 55%。陳方隅警示，相關數據近年有些微下降的趨勢，顯示「紅統派」論述還是對台灣人產生一定效果。
而在文化認同上，則呈現矛盾的狀況。有 8 成人認為台灣文化包含且大於中華文化，但是又有 50.8% 自認是「是華夏子孫，該把中華文化發揚光大」、有 48.7% 認為「兩岸都是炎黃子孫、繼承同樣血統與歷史」，對於文化認同上呈現混亂。
而被問到「台灣是小而美的國度，未來也會繼續維持下去」的認同度高達 84%。陳方隅認為，即使處於認同混亂中，台灣的共同體意識還是有在逐漸形成。
不只台灣 德國年輕世代對納粹黑暗歷史也無感
政治大學法律系副教授林佳和，也分享德國人對納粹態度的民調。有 55% 德國民眾認為很煩、不要再講納粹了，但弔詭的是，同樣也有 66% 德國受訪者想知道納粹時到底發生什麼事，呈現一定的矛盾。
同時也有超過半數的人認為，應該時時不忘過去納粹的邪惡。這表示德國有一半人承認，或至少不敢否認納粹做了什麼。
尤其年齡大大影響對於威權歷史的看法。當民調問到猶太人屠殺，年輕世代通常表示「不清楚」。類似情況也出現在《反民主》一書中，美國高中生有超過 4 成不知道美國打過二戰，顯示年輕世代對於具衝突性、悲痛黑暗的過去通常沒有耐心。
但偏偏很多研究都顯示，對於黑暗過去的關心，和當代民主的關懷呈現正相關。意即不管態度為何，只要越關心過去，就會越擔心今日民主的存續。
林佳和感嘆，台灣是全世界最晚開啟轉型正義工作的國家，主因是過去威權統治者還在政治舞台上。尤其台灣民主化將滿 40 年，轉型正義最大的敵人是時間，會讓空間、能量、消化犯錯的機會也越來越小。
極右派為選票扭曲歷史、打「記憶戰爭」，轉型正義是抗體
陳俊宏指出，台灣有很多「賈永婕們」，知道威權時期宣傳的十大建設等經濟發展，但對當時的政治壓迫毫無感知，這是教育體系長期面臨的問題。課本上彷彿二二八事件後台灣就民主化了，不了解中間還有一大段的血淚歷史。
陳俊宏引述轉型正義國際期刊，近來發佈關於民主倒退的文章。指出，世界各國的極右派扭曲歷史、利用政治極化爭取選票，讓民主國家面臨「記憶戰爭」。
他認為，歷史記憶是民主防衛重要的一環。民主必須有回應、調適的能力，而「轉型正義」正是重要的免疫系統。如果讓每個人都能辨識威權，就像打了抗體，可以面對威權復辟的挑戰。
陳俊宏也呼籲，希望政府不要再有錯誤的迷思，國會雖有僵局，但行政單位還是有很多可以做的事情。轉型正義不該成為政治或任何政黨的提款機，而是維持台灣民主韌性的重要作為。
《2026 台灣轉型正義問卷調查計畫》由東吳大學政治學系傅正民主研究中心的團隊主持，採用政大選研中心 PollcracyLab 網路調查方法，於 2026 年 4 月 9 日至 4 月 26 日進行問卷調查，總計回收 1500 份有效問卷。
