陸域風機影響居民健康爭議頻傳，更有居民因風機日夜轟鳴，長期失眠暈眩，被迫搬離住了一輩子的家，卻無計可施。其它國家亦有類似受害案例，但可透過訴訟爭取權益，例如愛爾蘭法官裁定風機「夜間必須停機」，澳洲、法國亦有案例判決業者賠償。律師建議，台灣應推動「舉證責任改革」，讓能源轉型不再建立在受害者的犧牲上。環團則呼籲，台灣應該全面停止陸域風機開發。
愛爾蘭法院首例風機噪音侵權案
愛爾蘭高等法院近期就居民提起的風機噪音私人侵權訴訟，作出重要判決。該案中，兩戶住家長期受到風機運轉噪音干擾，特別是在夜間及清晨，嚴重影響睡眠品質。法院認定，業者僅提出「降低轉速」作為減噪措施，效果不足。被告雖主張風機噪音未超過法定標準，且新提出的測試資料證明影響有限，但法官駁回這些主張，認為該資料缺乏科學嚴謹性。
法院最終裁定，清晨等安靜時段，風機必須採較低功率運轉，以減少干擾。不過，針對夜間時段，法院認為「單純降速運轉也無法穩定達到降噪效果」，甚至會因為風速變化導致噪音忽大忽小，反而加重干擾，因此，夜間若遇到特定風速與風向，業者必須「完全停機」。這主要是為了避免「振幅調變」噪音產生的間歇性「刷刷聲」或「砰砰聲」，比穩定噪音更擾人，也更容易造成睡眠干擾。
此案是當地首例，被視為是風電開發與居民權益衝突的重要指標，愛爾蘭法院強調支持再生能源，但居民也有權維護居住安寧。
澳洲法院認定風場噪音影響健康需賠償
無獨有偶，澳洲維多利亞省最高法院針對巴爾德山風場也做出指標性判決，民眾控訴鄰近的風機不規則地發出「轟鳴」聲，導致失眠與健康惡化，法院認定他們的說詞可信，已下令限縮風場夜間運轉。
法官指出，營運方未遵守噪音許可條件，噪音嚴重干擾居民夜間睡眠，構成妨害安寧。最終裁定風場若不改善噪音，未來不得在夜間運作。法院同時判賠兩位居民共 26 萬澳幣（約新台幣 550 萬元），其中一人獲得「精神痛苦與困擾」賠償，另追加加重賠償，理由是風場方對投訴態度高傲，處理消極。
律師強調，這是澳洲首度有法院針對風場噪音做出限制運轉的判決，具有高度示範意義。判決也提醒企業，若未妥善處理居民健康與睡眠影響，未來恐面臨關閉風場的風險。
本文尚未結束，請繼續閱讀「風機噪音獲多國法院認證，法國、澳、愛爾蘭判決需夜間停機、賠償，台灣缺制度作為」。
